第四轮学科评估依据
第四轮学科评估是怎样评估的？
第四轮学科评估是怎样评估的？
教育部学位与研究生教育发展中心公布全国第四轮学科评估结果。第四轮评估于2016年在95个一级学科范围内开展（不含军事学门类等16个学科），共有513个单位的7449个学科参评。评估结果按照“精准计算、分档呈现”的原则，根据“学科整体水平得分”的位次百分位，将前70\%的学科分为9档公布。
第四轮学科评估分类标准？
第四轮学科评估于2016年启动，具体分类标准是根据“学科整体水平得分”的位次百分位，将排名前70\%的学科分为9档公布：
前2\%（或前2名）为A
2\%—5\%为A（不含2\%，下同）
5\%—10\%为A-
10\%—20\%为B
20\%—30\%为B
30\%—40\%为B-
40\%—50为C
50\%—60\%为C
60\%—70\%为C-
大学学科评级是什么标准？
全国第五轮学科评估工作正在有序进行中，各个高校的新一轮学科评比结果出来后，相信会成为众多考生和家长们选择高校的标准之一。
自我国教育部“学位中心”2002年开始对国内高校具有博士学位授予权、硕士学位授予权的一级学科进行评估以来，每次产出的结果都对促进高校的学科建设具有重要的指导意义。从2002年至今，前4次的学科评估规则可以说是越来越细化，高校学科排名方式也由第三轮以前的积分制变成了现在的段位排名。所以第四轮学科评估和前三次的评估还是有很大区别。
今天，咱们就按照第三轮的学科评估标准来看看第四轮的各大高校排名，你会发现不一样的数据。

第三轮、第四轮学科评估标准
第一档：浙大、清华、北大

第四轮学科评估高校整体得分积分最多的分别是浙江大学、清华大学、北京大学。浙江大学以整体得分219分位居国内高校榜第1，清华和北大分别以209分、204分位居二、三名位置，学科得分全部都超过200分。
这样的排名数据与我们平常看到的出入不小，因为无论是众多学生、家长、网友的认知还是软科、武书连等排名机构的数据，清华和北大肯定是第一、第二的存在，浙大一般是居第三的。
个人拙见，浙大能有这样的分数，应该是和其学科数量有直接的关系，因为浙大的学科数量是59个，清华、北大分别是53、49个，如果说后两位的发展方向是“小而精”，那浙大就是向“大而全”发展。
第二档：上海交大、武大、南大等高校

按照积分制，笔者将学科分数100分-199分之间的院校列在第二档。在这13所学科总分百分以上的高校里，上海交大、武大、南大、复旦、华中大、川大、中大占据了第4到第10名的位置。
而这一批高校中，除了上海交大、南大、复旦、华中大、中大这5所高校的排名与我们常见的大学排名基本一致外，其他的2所出入还是挺大的。在常见的高校排名中，武汉大学虽然在10名内，但基本是处于末端，而川大则是在15名左右的样子。
第三档：中科大、西安交大、北师大等高校

这一档的高校共有25所，学科分数在50分-99分之间。这些大学中，中科大、北航、国防科技大学背景比较特殊，排名也是经常发生变化，实力方面不能以常规大学的眼光看待，这里就不多说了。其他的高校大部分与常见排名相差不大，只有西北工业大学、西南大学、东北师范大学的上下波动在10-30名左右。
朋友们，你们觉得以第三轮学科评估标准将第四轮的各大高校如此排序靠谱吗？欢迎发表你的意见，一起交流。