伊万 莱萨切克
怎样评价哈耶克的《通往奴役之路》？
怎样评价哈耶克的《通往奴役之路》？
哈耶克的《通往奴役之路》和《致命的自负》都是儿子买的书，我也一遍又一遍地看。对过去几十年充满脑子被灌进马列主义经典作品中的一些内容我来说。虽然之前有些观点是反思的。但是这两本书，让我开始对大范围的思想观点进行比较和反思。如今那两本书和我之前买的马克思主义的经典作品，都摆在我面前，不断地进行对比思考。
马克思主义政治经济学的来源是亚当。.斯密以及 大卫.以李嘉图为代表的古典政治经济学。哈耶克的政治经济学也来自亚当。.斯密和大卫.以李嘉图为代表的古典政治经济学。相比之下，古典自由主义政治经济学似乎有更多的成分。许多国家的实践证明了这一点。
到目前为止，马克思主义与古典自由主义的对立并不是一个理论上的争论，而是一个承认事实的问题。假如不承认事实，不实事求是，那就没有必要争论是非。由于有些人别有所图，争论就像对驴弹琴一样，毫无意义。无论对马克思主义还是古典自由主义，我的立场都是采取“取其精华，去其糟粕”的态度。不要一提古典自由主义就被贴上崇拜西方或崇拜外国的标签。马克思主义也是一种纯粹的西方主义。若对马克思主义顶礼膜拜，则不崇洋媚外。所以对古典自由主义的崇拜也不能称之为崇洋媚外。
我现在对任何主义、思想、理论和教义都没有一般的崇拜态度。我曾经是马克思主义的信徒，但现在我只相信科学真理，它真正反映了一切客观进化的自然规律。
怎样评价哈耶克的《通往奴役之路》？
真的很高兴有这么多人回答这个问题。我以为这本书是中国一本小众读物。没想到它的受众这么普遍，观点也比较准确。
《通往奴隶之路》是现代民主思想的总结，也是启萌。读过它的人不再对所有的社会现状感到困惑。对于努力学习的朋友，我简单介绍一下书中的一些观点，供大家思考:
第一，市场经济是配置社会资源的最佳手段。一旦行政权力介入社会资源配置，即使你的初衷是纯粹的，也一定会造成浪费和混乱。然后就是贫穷。权力介入经济是奴役之路；
第二，私有财产是自由的前提。无论你穿什么样光鲜亮丽的外套，结果都是剥夺财产，剥夺自由，承认私有财产，承认个人价值，从而缩小贫富差距，最大限度地保证社会稳定。
第三，法治是保证自由的基石，只有法治。法治的作用一方面是提供人民的自由和安全，另一方面是限制政府的权力，让人们预见和约束政府的行为；
第四，民主只是实现稳定和财富的手段，而不是高尚的目标。不要把民主当成神。如果民主不导致人们的安全和财富，那就是无效的民主。
再次分享一句经典的话：如果一个人不需要服从任何人，只服从法律，那么，他就是自由的。
伟大的哈耶克，他的思想将是一座灯塔，让夜航者看到微光，看到希望。